محل تبلیغات شما

گفتگو برخلاف ظاهر زیبای آن، امری شیطانی است! مگر اینکه در چارچوب رحمانی باشد.( لَا خَیْرَ فِی كَثِیرٍ مِنْ نَجْوَاهُمْ)یکی از اشکال آن مناظره است، که همیشه ابزاری برای تحقیر اسلام بوده. دشمنان با طرح مناظره در ملا عام، حتی در صورت شکست، با افزونه بار تبلیغی، آن را وسیله ای برای تحقیر حقیقت می کردند. بارها و بارها در جلسات مناظره، همه طرفها، از امام رضا ع شکست می خوردند، ولی مگر دست بردار بودند؟ زیرا هدف برگزار کننده، جوسازی علیه دین بود. در مذاکره که نوع دیگر گفتگو است، معمولا دو طرف وزن مساوی ندارند، لذا اغلب به ضرر کم وزن ها است، آنها هم که از قبل محکوم بودند، از این ببعد بیشتر مورد حمله قرار می گیرند. نمونه آن مذاکره اشعری یا صلح امام حسن ع است. با اینکه پیمان نامه هم نوشتند، ولی پیمان نامه را زیر پا گذاشتند، و درست برعکس ان عمل کردند. گفتگوی جمعی یا همان گفتگوی تمدن ها، شکل دیگری از این است که باعث تولید: داعش و القاعده و طالبان شد. زیرا استکبار جهانی نمی دانست: حرف تازه انقلاب اسلامی چیست؟ لذا کور کورانه با آن مبارزه می کرد، و همیشه عقب نشینی به او تحمیل می شد. اما از جلسات گفتگو، متوجه اصل منظور انقلاب اسلامی شدند، لذا پادزهر ان را آماده کردند! اگر ایران ادعا می کرد: ولی فقیه دارد و ون تحصیلکرده، در راس امور هستند، آنها رفتند و سه هزار مدرسه طلبگی! فقط در پاکستان درست کردند و گروه طالبان را، به جهان عرضه کردند. اگر ادعا شهادت طلبی و نترسیدن از کشته شدن بود! آنها گروه القاعده را سامان دادند. اگر ادعای این بود که شعار الله اکبر می دهیم، و به قران و عربی تسلط داریم! آنها گروه داعش را درست کردند. یعنی دقیقا نکته را گرفتند، و به روش خودشان برعلیه ما استفاده کردند. به عبارت بهتر گفتگو، وسیله ای شد تا رازهای نهانی افشا و: در اختیار دشمنان قرار گیرد، چیزی که امام صادق ع، یکی از اصول مومن بودن فرد را، حفظ اسرار می داند. اما لیبرال ها یا اصلاحطلبان ایرانی، درس نگرفتند و گفتگوی تمدن ها را، درسطح کوچکتر ادامه دادند! چه در مسئله برجام و چه در گفتگوهای: دوطرفه سوری_سوری(آستانه و سوچی) یا: اصرار بر مذاکرع یمنی –یمنی و: اخیرا هم عراقی-عراقی! که نتیجه ای جز زمین گیر شدن نیروهای وفادار انقلاب اسلامی، و یا بهار عربی ندارد. زیرا در جلسات گفتگو، اسرار فاش می شود و دشمن، به طرح های عملیاتی پی می برد و: پاتک می زند. به همین دلیل هیچ پیشنهاد گفتگو، مخصوصا بین دشمنان، نباید مطرح شود بلکه فقط رفراندوم گذاشته شود. تا اصول دمکراسی یعنی حاکمیت اکثریت، برقرار شود. در این صورت جمهوری اسلامی در عراق و یمن ولبنان، برقرار خواهد و رهبران آنها هم، از سلسله سادات خواهند بود. اما هر روش دیگری از جمله گفتگو، باعث خواهد شد همان اصول قومیت پرستی، حاکم شود و برای همیشه شاهد: درگیری های طائفه ای باشیم. در یمن الحوثی ها، با اینکه اکثریت هستند، ولی در گفتگوها فقط یک قبیله محسوب شده! طرف مقابل دهها قبیله، خواهند بود و یک رای در مقابل چندرای انها، بی اثر می شود. مانند اول انقلاب که هر روز، یک گروه کمونیستی درست می شد، با اینکه حزب جمهوری بسیار بزرگ بود، ولی با سازمان تازه تاسیس پیکار، رای مساوی داشت! در لبنان هم بزرگترین حزب جهان، یعنی حزب الله یک رای دارد! یهودی های نیم درصدی هم یک رای! یا در عراق کردهای اقلیت، شیعه اکثریت یک رای.  در عراق هزاران قبیله وجود دارند، و میتوانند درمقابل گروه بزرگ مقتدی صدر، بالاتر باشند! در سوریه، رهبران اقلیت، خود را بهتر ازبشار اسد می بینند!

دموکراسی جهانی سلاله السادات

تغییر رفتار آمریکا

هرکسی ترکیه را سرجایش بنشاند کدخداست.

یک ,هم ,گفتگو، ,ولی ,رای ,گروه ,یک رای ,با اینکه ,شود و ,و به ,پیمان نامه

مشخصات

برترین جستجو ها

آخرین جستجو ها

تبلیغات اینترنتی | بازاریابی اینترنتی الماس های درخشان faulaviret1970 فروشگاه ساعت مچی ranstivices llamebcacont apundesry orenoref smocesmisdeo دلنوشته های امینی عارف